Integrantes do Itamaraty afirmam que o governo de Donald Trump apresentou, durante as negociações sobre as tarifas comerciais impostas ao Brasil em 2025, uma proposta que exigia que o país permitisse a candidatura de pessoas descritas como “dissidentes políticos” nas eleições de 2026.
Segundo os relatos, o pedido constava em uma versão preliminar de um documento americano apresentado durante as tratativas sobre o chamado tarifaço. O governo brasileiro, porém, descartou a exigência.
A informação foi revelada pela imprensa brasileira e confirmada por relatos de integrantes da diplomacia.
A minuta americana reunia 21 exigências, muitas delas sem relação direta com o comércio. Entre os pedidos estavam compromissos relacionados à liberdade de expressão, ao ambiente digital e à participação de pessoas chamadas de “dissidentes políticos” nas eleições brasileiras.
O texto sugeria que o Brasil se comprometesse a realizar eleições presidenciais livres e justas em 2026 e a não restringir arbitrariamente a participação política dessas pessoas. Embora não citasse nomes, a proposta surgiu em meio às manifestações de Donald Trump em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, que, naquele período, enfrentava julgamento no Supremo Tribunal Federal.
De acordo com informações atribuídas a integrantes do Ministério das Relações Exteriores, o documento foi encaminhado à equipe brasileira durante as negociações comerciais, em outubro de 2025.
O chanceler Mauro Vieira teria determinado a devolução do material, sob o argumento de que os termos eram inaceitáveis. A diplomacia brasileira também contestou a utilização da expressão “dissidentes políticos” para se referir a pessoas envolvidas no cenário político nacional.
Segundo os relatos, o conteúdo não chegou a ser formalmente discutido na reunião entre Mauro Vieira e o secretário de Estado americano, Marco Rubio.
Em reportagem publicada nesta quinta-feira (17), o jornalista João Paulo Charleaux, do UOL, relatou que uma fonte do Itamaraty classificou a minuta como um possível “balão de ensaio”, ou seja, uma iniciativa para avaliar a reação brasileira.
Conforme essa apuração, o governo brasileiro ignorou a proposta e não aceitou negociar sob aqueles termos. A avaliação relatada pelo jornalista é de que o documento não chegou a se tornar uma exigência formal nas conversas entre os dois países.
A proposta surgiu durante a crise provocada pelo tarifaço anunciado por Trump em 2025, quando os Estados Unidos elevaram tarifas sobre produtos brasileiros e relacionaram publicamente a medida ao julgamento de Jair Bolsonaro.
Na ocasião, Trump descreveu o processo contra o ex-presidente como uma “caça às bruxas”. O governo brasileiro, por sua vez, sustentou que questões judiciais e eleitorais do país não deveriam ser condicionadas a negociações comerciais com Washington.
O episódio volta a colocar em debate os limites da atuação diplomática dos Estados Unidos em assuntos internos brasileiros, especialmente diante das eleições presidenciais de 2026.
Redação Metrô FM Juína
SEMANA FARROUPILHA TEM INÍCIO EM JUÍNA COM CAFÉ CAMPEIRO E MISSA CRIOULA
PREFEITO DE TABAPORÃ VENCE DISPUTA JUDICIAL CONTRA VEREADOR NO TJMT
MANO BROWN É MANO, MAS DE QUEM? DEBATE SOBRE A POSIÇÃO DO RAPPER GANHA NOVO CAPÍTULO
FUTURA: FLÁVIO TEM 48,1% NO 2º TURNO, CONTRA 43,7% DE LULA
BRASIL E CHINA AMPLIAM DIÁLOGO SOBRE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, SUPERCOMPUTAÇÃO E MINERAIS CRÍTICOS
LYNN PAINTER ANUNCIA QUE O BRASIL ESTARÁ EM SEU PRÓXIMO LIVRO
