A gente já sabia que, antes de virar ministro do STF, Dias Tofolli, foi Advogado Geral da União, nomeado pelo governo Lula. Daí, para virar ministro do Supremo foi um pulo. Sabíamos, também, que ele foi reprovado, em duas ocasiões, em que tentou concurso para juiz de primeira instância. Nada disso foi suficiente para que se transformasse em Ministro do STF. Aí, em determinado momento, ele se autorizou a afirmar que o STF era a instância revisora da justiça no Brasil, o que assusta e não é pouca coisa. Lula indicou, também, Carmem Lúcia e Ricardo Lewandowski. Como o risco de más escolhas é permanente, o presidente informou que, poderá indicar o seu advogado, Cristiano Zanin, ao cargo de ministro do STF. As reações não têm sido poucas.
Um grupo de cinco mil e quinhentos advogados, integrantes do Movimento Advogados de Direta Brasil, acaba de publicar um manifesto contra a indicação de Zanin, em um documento de 124 páginas obtido pela Revista Oeste, onde citam suas ligações com o presidente Lula. Os advogados argumentam que a nomeação colide com a inelutável proximidade de Zanin com o mandatário do país, subtraindo a imprescindível imparcialidade ao desempenho do mister e o situa em posição de perene suspeição. Bem; depois do enorme trabalho dele para livrar Lula da cadeia, anular os processos e ainda trazer o homem de volta à Presidência, seria, mesmo muita ingenuidade acreditar em sua imparcialidade.
No comunicado, o grupo ainda acrescenta; “Aceitar a mera argumentação restritiva de que Zanin possui atributos que lhe conferem notável saber jurídico e reputação ilibada, é, no mínimo, uma afronta à moralidade da República”. Excelente. Age bem o grupo de advogados. Se no passado, as reações da sociedade fossem como essa, a Corte hoje poderia ter juízes realmente comprometidos em prover verdadeira justiça.
Vicente Lino.
