Como todo mundo sabe, no dia 13 deste mês, o ministro Alexandre de Moraes, determinou a retirada do ar de diversos perfis sociais. Entre os mais influentes, estão a professora Paula Marisa e os influenciadores digitais Bárbara Destefani e Monark. A maioria da imprensa brasileira se cala e, ás vezes, até elogia essas ações. Por outro lado, importantes jornalistas estrangeiros começam a se manifestar contra o arbítrio. Segundo o jornalista norte-americano Gleen Greenwald, o regime de censura no Brasil está crescendo rapidamente. Disse não poder dimensionar quão chocante e perigosa é essa nova ordem de censura. A esquerda passou a ataca-lo ferozmente.
A jornalista Mary O’Grady, do Wall Street Journal, afirmou que o STF é uma ameaça maior que o 8 de janeiro, referindo aos atos em Brasília. Segundo o jornal; a Suprema Corte do Brasil está amordaçando seus críticos, congelando seus bens e até mesmo prendendo alguns, tudo sem o devido processo legal. Disse ainda que a liberdade não pode ser estrangulada. O jornalista Jack Nicas, do New York Times, afirmou que é uma das ações mais agressivas tomadas por qualquer país para combater informações falsas, ao permitir que uma única pessoa decida o que pode ser dito online no Brasil.
Agora, o Telegram recusou bloquear o canal do Deputado Federal eleito, Nikolas Ferreira. A plataforma alega que muitas ordens da Corte voltadas à remoção de conteúdo são feitas com fundamentação genérica, e que o STF não apresentou qualquer fundamentação ou justificativa para o bloqueio integral. Essas importantes publicações estrangeiras deveriam ser seguidas pela imprensa brasileira. Infelizmente, por medo ou covardia, nossa imprensa continua apoiando o arbítrio, de costas para o povo e vivendo uma realidade paralela.
Vicente Lino.
