Em ótimo artigo, para a Gazeta do Povo, Lucas Pedrosa lança Luz sobre a conveniência, ou não, do projeto sobre as fake News. Segundo ele, entre os apoiadores do projeto estão dois tipos; os “desavisados bem-intencionados”, que possivelmente desconhecem os potenciais impactos de longo prazo de um PL como esse; e os “estrategistas dissuasores”, que usam a ameaça do PL como um mecanismo de dissuasão contra seus adversários políticos. Pessoalmente entendo que, de um lado, temos um grupo que tenta cercear a liberdade de manifestação da sociedade, em benefício de seus interesses pessoais ou de seu grupo. De outro, temos uma sociedade ávida de informações imparciais e verdadeiras. Esta parcela está interessada, em contribuir para o debate e quer ser ouvida.
Parte da sociedade percebeu que as informações da mídia tradicional, nem sempre correspondem aos fatos, e, muito menos aos seus interesses. Segundo o autor, há um grupo que conhece os efeitos de longo prazo do projeto das fake news e, ainda assim, o apoia até as últimas consequências. Esse grupo se esquece de que, às vezes, uma política pública proposta como solução pode acabar criando um problema ainda maior do que se tinha antes de executar essa política para tentar resolvê-lo. Afinal, dar poderes a instituições, empresas ou plataformas para decidir o que é verdade ou mentira é um tiro no peito da liberdade de consciência; é um retorno da mídia tradicional, que injeta “informações completas, prontas e embaladas” no coletivo social com o intuito de influenciá-lo de acordo com o seu viés.
Coisas que, no fim das contas, não se diferenciam muito de censura. Com a justiça incensada pela velha imprensa, o que temos é o cerceamento das liberdades de opinião, com a utilização da mais violenta das censuras incluindo a prisão dos que se manifestam em contrário.
Vicente Lino
